Seguimos llevando a los vecinos de San Isidro la opinión de distintos dirigentes sobre la reforma al Código de Ordenamiento Urbano, esta vez entrevistamos a uno de los concejales que votaron en esa cuestionada sesión. Marcos Hilding Ohlsson, recientemente reelecto en su función nos brindó la visión de ConVocación por San Isidro, el partido vecinalista que con boleta corta ha conseguido dos bancas en el HCD sanisidrense. Y no solo habló de la reforma al COU, opinó sobre los vecinos que están juntando firmas en contra de la construcción, también habló de lo que espera de sus pares en el concejo, y también fijó postura sobre la campaña de Posse a gobernador lanzada en la Costa Atlántica. No se guardó nada y en la nota exclusiva para los lectores de Mundo Norte dijo lo siguiente:
Marcos, votaste en contra de la reforma al COU, explicanos por qué?
Este es un proyecto que se trató
a principios de diciembre del año pasado, yo voté en contra del proyecto del
COU por varios motivos, el primero es que creo que cuando se va a hacer un
cambio en el COU y que es de tal significancia que va a afectar el centro
neurálgico de San Isidro, creo que se merece un mayor debate, no es un tema
para meter en la última sesión del año a las apuradas, votar a la una de la
mañana con mayoría simple, creo que el proceso en el cual se van a tomar
decisiones que afecten la vida de San Isidro en los próximos 30 años o más, se
debe tratar de otra manera.
Creo que este es un proyecto
discutible, es una propiedad privada que un Club quiere vender, y está en todo
su derecho de hacerlo, la pregunta que nosotros nos hacemos es: Cual es el
parámetro justo o que es lo que se puede construir ahí? Y creo que eso sí
afecta a toda la comunidad, entonces, cuando se va a hacer un cambio en el COU
que le va a dar valor a la tierra es muy importante analizar cual es el impacto
que va a tener en el resto del distrito y en el resto de la comunidad. Creo que se aceleró el tiempo innecesariamente, creo que es un tema que
daba para analizar más, para debatir y evaluar cual es el impacto y no se hizo.
En el proyecto hay cosas que quedan
poco claras, poco precisas.
Que cosas son las poco claras o
precisas?
Cuando se presenta el proyecto,
el Club ofrece abrir una calle que va de Márquez a Unidad Nacional que
supuestamente iba a ayudar a aliviar el tráfico, cuando se aprueba el proyecto
no se incluye ello, solo hay una calle que llega hasta el Hospital. Entonces lo
que iba a ser una salida para aliviar el tránsito no lo es. No es parte del
beneficio para la comunidad por mejorar los parámetros al Club, no queda claro
porque no se hace.
Se habla de que la llamada
Oficina Técnica tiene mucha injerencia e importancia, es así?
Se le dan muchas facultades a la
Oficina Técnica, que va a ser la que definitivamente va a evaluar el proyecto
que se presente, entonces ahí tampoco estamos de acuerdo. Cuando hacés algo tan
importante, creo será la obra o modificación más importante de los últimos 20
años, en un distrito con serios problemas de tránsito, no lo podemos delegar a
una Oficina Técnica. Creo que es un tema que hay que hacer con un debate
abierto, que la comunidad entienda que se va a tratar. No se debe hacer de ésta
manera, entonces nosotros votamos en contra, no acompañamos las formas, es más
durante la sesión pedimos varias veces que se vuelva a comisión, que se haga un
estudio como corresponde, que se analicen los impactos que esta obra puede
ocasionar por especialistas, no entendemos el apuro para sacarlo.
En qué situación se encuentra
ahora todo esto?
Estamos en una etapa en que se aprobó
el cambio del COU y ahora el Club tiene derecho a vender
esas parcelas y después se va a tener que evaluar cuando se presente algún
inversionista que quiera comprarlo y que quiera presentar un proyecto, y
también debe presentar un estudio de impacto ambiental. Y nosotros creemos que
ese proceso va a generar mucho ruido en el distrito.
Te llegó alguna opinión de los
vecinos?
A la mayoría de los vecinos no le
gusta el concepto, muchos venían y con poco conocimiento plantean “que es esto
que se aprueba a la una de la mañana?”, porque con mayoría simple?, porque con
tanto apuro?, porque no se informó a la comunidad como corresponde? Entonces en
ese lugar nosotros vamos a dar el debate, vamos a publicar todo lo que hasta
ahora no se publica, vamos a informar a los vecinos, vamos a salir a comunicar
y a escuchar las opiniones de los expertos. Creemos que cualquiera que hoy
camine por el centro de San Isidro por Márquez y Centenario a las seis de la
tarde sabe lo complicado que es, lo es durante todo el día, pero en horas pico
es peor. Imaginate si se abren oficinas y se incremente el tránsito. Vamos a proponer
la Audiencia Pública, el municipio no lo quiere hacer, hasta ahora no publican
información, nosotros lo vamos a hacer, lo vamos a implementar, vamos a abrir
el debate a los vecinos y queremos realmente que si se hace algo no perjudique
a la comunidad.
Actualmente hay vecinos
informando y juntando firmas en contra de la construcción en los terrenos del
Hipódromo, crees que puede prosperar esa acción?
Creo que siempre es bueno que la
comunidad se mueva y muestre sus intereses, es parte de vivir en una República
que existan mecanismos de participación, entonces aliento eso. Está bueno
mostrarle a las distintas autoridades la preocupación, pero creo que también es
importante que los vecinos se enteren bien como es el proceso. Hoy no pasa por
el ejecutivo aprobar o desaprobar la construcción, sino que estamos ahora en la
parte donde el Club privado puede tratar la venta, y también es importante que
después se enteren cuando se presente el proyecto.
Claramente creo que cuando los
vecinos se movilizan, juntan firmas y muestran que están en desacuerdo con
algo, es una señal tanto al inversor, como al Club, como a las autoridades del
Municipio del “ruido” que esto va a generar. Esto a cualquiera de los nombrados
los afecta.
Si los inversores, los dirigentes
del Jockey Club o los funcionarios municipales creen realmente que esto es
bueno que entonces lo traten en una Audiencia Pública frente a los vecinos, que lo
expliquen, que fomenten lugares de debate. Si esto realmente va a ser positivo
la comunidad debe enterarse. Y si creen que va a generar mucho “ruido” entonces
que den el debate como corresponde.
Marcos, ya con un período
cumplido en el HCD, que expectativas te genera el recambio de concejales actual,
crees que habrá más debate y consenso o pensás que seguirá funcionando la
mayoría automática?
Es una buena pregunta, creo que siempre
apuesto a que sea mejor, ahora hay un Consejo Deliberante mas diverso, es
interesante como está compuesto, creo que con la entrada de los dos concejales
del Frente Renovador que tienen una vocación opositora muy fuerte y con
personalidades fuertes y con trayectoria política, con nosotros (ConVocación
por San Isidro) que crecimos y ahora tenemos un bloque de dos, con más
experiencia y el aval de haber conseguido votos de gente que cortó boleta nos
sentimos muy apoyados, el FPV siempre tiene una posición opositora marcada, yo
no coincido con el FPV a nivel nacional soy muy crítico del gobierno nacional
pero creo que en San Isidro cumplen un muy buen rol de contrapeso y es positivo.
Lo que genera mucha incertidumbre son los concejales del FAP que hasta ahora
han tenido dos posiciones, una apoyando 100% al oficialismo, el otro no, pero
esperamos que el FAP siga sosteniendo las banderas que defienden a nivel
nacional y le exijan transparencia al gobierno municipal. Espero que los 4
concejales del FAP voten a favor de la Audiencia Pública, de la Consulta
Popular, del Presupuesto Participativo, que en temas importantes defiendan esas
banderas que sostienen a nivel nacional, hay ciertas cuestiones de principio
que espero las defiendan y podamos tratar esos temas importantes para el
vecino.
Con esa expectativa creo que
puede ser un HCD interesante y esperemos que estos proyectos que le importan a
los vecinos de San Isidro los podamos tratar.
Con el intendente lanzado en pos
de una candidatura a gobernador, como avisoras los dos años que le quedan de gobierno a Posse?
En primer lugar creo que es un
despropósito y un mal gasto que el intendente esté financiando su campaña en la
provincia con los impuestos que pagamos los vecinos de San Isidro. Es una falta
de respeto que se esté financiando una Clínica de Golf, una Clínica de Rugby,
recitales en la Costa cuando no se atienden muchos de los servicios aquí en el
distrito. Me parece que cualquier vecino al que le llegan aumentos del 12% de
ABL en enero y ve que se malgastan los fondos haciendo un show de su campaña es
inaceptable y va a tener que dar explicaciones. Nosotros estamos presentando un
pedido de informes, donde le vamos a exigir que nos muestre como financió esos
gastos. Nosotros le pedimos y exigimos al intendente que haga su campaña donde
quiera pero que cuide los aportes de los sanisidrenses.
Justo en una época de crisis, los
recursos no deberían cuidarse mucho más?
Posse parece que vive en otro planeta, estamos entrando en una
recesión cambiaria, fiscal, monetaria, estamos entrando en estanflación, es un
momento para ser muy austeros con los recursos y no para estar gastándolos en
Shows, creo que hay que ser cuidadosos de los recursos, hay que pensar un
presupuesto para una situación de crisis. Yo lo dije cuando se aprobó el
presupuesto para este año, estamos haciendo un aumento como si seguiríamos de
fiesta y en verdad estamos entrando en una etapa muy complicada de la economía.
Argentina está muy afectada por el desequilibrio fiscal y monetario, en lugar
de pensar en que se gastan los recursos debemos pensar en como los cuidamos, en
como cuidamos el bolsillo del vecino de San Isidro. A nosotros nos preocupa y
se lo vamos a plantear fuertemente este año.
Román Reynoso
roman@mundonorte.com.ar
.jpg)
