“La experiencia no es lo que te sucede, sino lo que haces con lo que te sucede”.
Aldous Leonard Huxley
28 de Mayo 2022
Nuevamente recurro a Aldous, porque evidentemente, la sociedad argentina no nos deja mucho lugar para la realidad: o la interpretamos con “Mundo Feliz”, o con “las Puertas de la Percepción”, pero en ambos casos la autoridad del pensamiento del autor de estas dos enormes obras, nos hacen referencia a las limitaciones humanas y los miedos que estas producen, por lo tanto pienso: si de sociedades limitadas debemos hablar, tomando al filósofo y ensayista Ingles, la Argentina vendría a ser un modelo perfectamente entendible desde la imaginación de este autor excepcional.
Nunca te enamores de las frases, analízalas.
Hace años que venimos postulando frases simples, pero que esconden, si no son explicadas, una enorme trampa, por ejemplo: “Vieja política”, “Nueva política”, y desde allí haré este comentario.
Se caracterizaba a la “vieja política” a una serie de comportamientos ligados al manejo discrecional del poder, a personalizar las maneras de hacer política, teniendo como objetivo al “político” no a la sociedad; si coincidimos que esta definición que nos es atractiva, al menos digamos que seguimos viviendo desde la óptica de la “vieja política”.
Si imaginábamos a “la nueva política”, como la aplicación simple y llana del principio de representación y de respeto al pensamiento del otro, a la práctica de las decisiones tomando como fin último a la mejora de la vida de la sociedad, a la cual le pedimos el voto, si esto postulábamos, esto simplemente no existe.
La política es una herramienta de cambio, de manera de administrar, no es vieja, ni nueva, es política; podríamos aplicar los principios de la Ágora Griega y seria “nueva política”, y esta se desarrollaba en el siglo V AC, es decir si no entendemos del todo lo que nos dicen, ¿Cómo saber si no nos están engañando?
Nos presentaron a una generación de nuevos dirigentes, pero la mayoría aplicaron las viejas recetas, y esto nos dice dos cosas: o nos creen estúpidos, que es posible, o nosotros no le prestamos demasiada atención a las personalidades de quienes se ofrecen para la gestión política, y nos conformamos con esa idea nunca comprendida del todo por mí: “es conocido”, “habla bien”, “dice lo que yo pienso”.
Y allí hoy tenemos una pléyade de dirigentes surgidos de los sets de maquillaje de los Canales de Televisión, o comentaristas de Radio, con mucho auditorio y poquísima experiencia, para entender en el fondo cuales son las problemáticas que nos aquejan, y como surgen de la “nada”, es decir de los Medios, no tienen mucho que perder, y así avanzan.
La política tradicional, no ofreció resistencia, sino que se adaptó, hoy es más importante el periodista, que el entrevistado, debemos escuchar las “angustias” de este, y no las opiniones del político de turno, es raro, porque en realidad todos esconden una misma visión de la realidad, lo importante es que me vean y luego comenten en las Redes Sociales lo que se dijo o paso; por lo tanto, el “escándalo” remplazo a la noticia, y así estamos.
El rompecabezas argentino
Los que venían a “cambiar”, pronto se adaptaron a lo existente, y el cargo paso a ser más importante que el objetivo del mismo, entonces como “mercadería” en un bazar Turco, con todo respeto a esta comunidad, se intercambian favores, con quienes el voto popular, los puso a gobernar, mientras que la oposición en vez de controlar negocia por cargos y no por políticas, y son “nuevos” los dirigentes, pero ¿son viejas las practicas?. No, solo han sido cooptados por el virus del “poder”, entonces dejan de pensar en el “bien común” y solo piensan en su propio beneficio, puede ser que en el paroxismo de la egolatría que supongan que si ellos están bien, los padecimientos de la sociedad disminuirán, pero reflexionando la renuncia de Joaquín de la Torre, me pregunto ¿en qué beneficia a los Bonaerenses este intercambio pornográfico de favores en la Legislatura de la Provincia de Bs As, a los millones que no tienen agua potable, cloacas, educación y salud de calidad?
En nada, solo acomodé a un par de amigos y asunto terminado.
Es decir, podríamos redefinir que la “Vieja política” como el arte de acomodar amigos, en cargos de alto salario, y no mucho más, y estos muchachos que emprendieron esta gesta son denunciados por un “viejo “dirigente político, es decir no es una cuestión muy complicada, el defecto es humano, no del conjunto de la política, a mi modo de percibirlo, sin alucinógenos como Huxley en “las Puertas de las percepción”.
Los Medios no se hacen cargo de las operaciones contra el anterior gobierno, y continúan con la práctica, siendo funcionales a quienes les paguen, supongo yo, o tienen casualmente la misma ideología, un poco extremista eso de inventar “Candidatos” que no pueden explicar su pasado, su presente, pero que nos prometen un futuro venturoso, la pregunta es: ¿a quienes les hablan los Milei, o los Larreta, por ejemplo?, ¿A la sociedad o a los factores de Poder que los financian y promocionan?
Esta es la pregunta que debemos hacernos, y por supuesto contestar.
¿Por qué razón un comunicador científico sería un buen presidente?
¿Cuál es el recorrido de su experiencia política e institucional como para alentar tal cosa?
¿Por qué, quienes son elegidos por una provincia para ocupar una responsabilidad, inmediatamente y al calor de las “encuestas” ya se ponen a operar para cambiar de cargo, y de jurisdicción?
¿Cuál sería la confianza, siendo este el elemento fundamental del sistema de representación que nos puede generar un señor que es votado por cuatro años para una cosa y por un pueblo, que a la mitad de su mandato quiere cambiar de responsabilidad y de sociedad que los voto?
No es muy complicado lo que postulo.
¿No será que la “nueva política” es la exacerbación de la vanidad construida por los Medios, aprovechando personalidades frágiles?
Lo concreto es que estas “estrellas” son, a mi modo de ver, sólo fugaces, y que cuando llegue el momento de elegir, la sociedad será un poco más madura, ya que ha tenido una visión contemporánea del Peronismo en el poder 12 años, y una aproximación a un Gobierno coherente durante solo cuatro, pero como al alcohólico en recuperación le ofrecen una compa y vuelve al vicio, ahora debemos soportar el desgobierno de los “Fernández”, sus intrigas, sus ataques públicos, es decir: la sociedad debe presenciar el disparate de una fórmula que se odia, y no hace ningún esfuerzo para disimularlo, y el campo de batalla, y las municiones, son los recursos de la sociedad cada vez más pobre, marginal y excluida.
No regresó el narcotráfico, solo estuvo cuatro años larvado, y si la información que tengo no es equivocada, con los millones que este “negocio” produce no solo compran departamentos y autos de alta gama, sino financian Jueces y Políticos, por lo tanto Sinaloa no está lejos, es posible que vivamos en ella, sin saberlo.
Somos una sociedad dividida por la estupidez, por la desidia y muchas veces por la complicidad, pareciera que no es imposible sacar conclusiones grupales de los fracasos individuales, y como nos decía Aldous Leonard Huxley, “La experiencia no es lo que te sucede, sino lo que haces con lo que te sucede”, y deberíamos hacer algo con la experiencia del peronismo en el Poder, con las maniobras de los Medios para mantener esta situación mas no sea inventando candidatos que impidan salir de este destino maldito, al que estamos condenados, si no nos damos cuenta de que “el cambio” empieza por nosotros.
Desde San Salvador de Jujuy.
Los abrazo.-
