El consejero de la Magistratura Mario Cimadevilla
acusó al magistrado de “mal desempeño y presunta comisión de delitos” tras
afirmar que el juez entregó “un a anillo distinto requerido” o “en el mejor de
los casos” cambió la piedra en el marco de la investigación por enriquecimiento
ilícito.
El senador radical y consejero de la Magistratura Mario Cimadevilla pidió formalmente la suspensión y el juicio político del juez federal Norberto Oyarbide por “mal desempeño y presunta comisión de delitos” producto de la posesión de un lujoso anillo valuado en 250 mil dólares.
En un dictamen de 23 páginas, Cimadevilla afirmó que “el comportamiento desplegado por el juez Norberto Mario Oyarbide ha causado escándalo y, por ello, se halla claramente encuadrado en la causal de ´mal desempeño´”.
El magistrado fue denunciado por exhibir un anillo de diamantes valuado en 250 mil dólares, por lo que se le inició una causa por enriquecimiento ilícito.
Sin embargo, Oyarbide declaró ante el Consejo que el costo era de 7500 dólares y que lo tenía en consignación por una joyería de Punta del Este.
Al respecto, Cimadevilla afirmó que el juez “habría entregado al tribunal federal a cargo de la investigación un anillo distinto al requerido (en la medida en que el peritado difiere del exhibido por el magistrado y fotografiado) o, en el mejor de los casos, habría sustituido la piedra del anillo”.
“El tema central de estas actuaciones es dilucidar la existencia -o no- de responsabilidad disciplinaria y/o política (mal desempeño) de parte del juez Oyarbide, a partir del alboroto generado por la voluntaria y exclusiva decisión del magistrado de fotografiarse exhibiendo una joya cuyo valor -según habría manifestado- alcanzaría el cuarto de millón de dólares”, sostiene el dictamen.
“Nadie ignora que el doctor Oyarbide es, como otros magistrados de la justicia federal del país, un hombre cercano al poder político, sólo que -a diferencia de cuanto ocurre con sus otros colegas- el doctor Oyarbide no cultiva la discreción”, agregó.
La propuesta de Cimadevilla deberá ser tratada por la Comisión de Disciplina y Acusación y, en caso de aprobarse, ratificada por el Plenario del Consejo.
