Es en base a un ránking que realizan desde la revista británica The Economist; destacan su amplia variedad cultural; la lista la lidera la ciudad australiana de Melbourne
Buenos
Aires fue elegida como la mejor ciudad de Latinoamérica para vivir, según un
informe publicado hoy por The Economist Intelligence Unit (EIU), la unidad de
negocios del grupo británico The Economist. La capital argentina encabeza el
puesto 62 en el ránking mundial de 140 ciudades.
La
amplia y variada oferta cultural de Buenos Aires incidió en la elección. Es que
la oferta de cines y teatros porteña no tiene nada que envidiarle a las de las
metrópolis Nueva York y Londres. Y en relación al teatro off, los especialistas
coinciden en que la Capital argentina es única. También aseguran que el Teatro
Colón es una joya a nivel global indiscutida, por ejemplo.
"Las
ciudades latinoamericanas obtienen una gran puntuación en materia de cultura y
medio ambiente, pero no tanto en estabilidad. Argentina, Brasil y Venezuela han
sufrido disturbios relacionados con su difícil situación económica",
aseguró Jon Copestake, a cargo de la lista.
El
ranking fue liderado por quinto año consecutivo por la ciudad australiana de
Melbourne. Así, quedó primera, por delante de otras metrópolis como Viena
(Austria), Vancouver y Toronto (Canadá), Adelaida (Australia) y Calgary
(Canadá).
Las
ciudades latinoamericanas que le siguen a Buenos Aires son Santiago de Chile,
en el puesto 64, y San Juan de Puerto Rico, en el 67.
Al
hablar sobre América latina, Copestake destacó el factor de la inseguridad.
"Muchas ciudades sufren un índice de criminalidad elevado, lo que afecta
su estabilidad. Por ejemplo, Bogotá, la que más ha mejorado en la región en los
últimos años, tiene una mala puntuación a nivel global en este aspecto",
apuntó el líder de armar el ránking.
CRITERIOS
PARA LA ELECCIÓN DE LAS CIUDADES
El
ránking compartido por The Economist evalúa treinta factores relacionados con
cultura, educación, medio ambiente, salud e infraestructura, entre otras características
de las urbes.
Para
determinar qué calidad de vida poseen las ciudades, el ranking evalúa cinco
grandes categorías: infraestructura, educación, cultura y medio ambiente, salud
y estabilidad. A su vez, analizan subcategorías que permiten una distinción más
específica.
En
el estudio de la revista The Economist, 15 ciudades latinoamericanas se
ubicaron entre las 140 de esta lista difundida ayer: Montevideo (Uruguay), San
José (Costa Rica), Lima (Perú), Río de Janeiro (Brasil), Asunción (Paraguay),
San Paulo (Brasil), Ciudad de Panamá (Panamá), México DF (México), Quito
(Ecuador), Bogotá (Colombia), Ciudad de Guatemala (Guatemala) y Caracas
(Venezuela).
En
los últimos lugares del ranking, las ciudades "menos aconsejables para
vivir" del mundo son Kiev (Ucrania), Damasco (Siria), Dhaka (Bangladesh),
Puerto Moresby (Papúa Nueva Guinea), Lagos (Nigeria) y Trípoli (Libia). Según
explican, esto resulta por los conflictos religiosos y políticos de estos
lugares, o mismo de las catástrofes naturales.
Según
asegura EIU, las mejores ciudades para vivir tienden a ser las de "tamaño
mediano con baja densidad de población y en países ricos"; eso explica que
mega urbes como Londres o Nueva York no estén liderando el ránking.